Estos días estamos oyendo en los medios de comunicación a nivel nacional, que los independentistas catalanes, se hechan las manos a la cabeza por la devolución de los bienes de la franja a Aragón. Hemos tenido que oirles, que Aragón les estaba robando y expoliando los museos catalanes por culpa del famoso artículo 155, y por ser insolidarios con el pueblo de Cataluña. "CRASO ERROR OTRA VEZ DE MANIPULACIÓN DE LA HISTORIA".
Vamos una vez mas a desmontar la mentira de los independentistas radicales. Para entender el tema que nos ocupa, os he preparado un documental perteneciente a una serie de televisión titulada, Aragón: Reino y Corona. Esta serie está producida y realizada por Aragón televisión. Tiene rigor histórico, está muy bien realizada y da justo en el grano, a la problrmática que siempre ha habido entre Aragón y Cataluña. Las críticas están hechas, de una manera muy educada y sin insultar...(hoy en día es un logro lo de no faltar en exceso). Sobre los bienes de la franja y del incendio del Monasterio de Sijena y su posterior arranque y expolio, de las pinturas murales de la Sala Capitular, habría tema para escribir varios libros pero no me voy a extender mas, ya que creo que en este video está muy bien desarrollado. Es claro, conciso y muy entretenido. Si queréis leer más sobre este tema, hace tiempo subí un artículo al blogue de, Memoria Histórica titulado, la identidad aragonesa.
Cataluña fue un reino, la Casa de Barcelona se anexionó Aragón en 1137, y el «rey de Cataluña» Jaime I el Conquistador creó los «Países Catalanes». Son algunas de las perlas que salpican el particular relato de la historia que difunde la Generalitat de forma oficial a través de su portal de internet, tanto con textos como con diversos vídeos. Y lo mas grave es que llevan cuarenta años enseñando esta manipulación histórica en las escuelas de primaria y secundaria pero... nadie ha frenado esta sarta de mentiras. Vamos a ver si ponemos un poco de luz a este asunto. LA DOBLE HISTORIA: Una falseada y otra verdadera. En su afán por hacer valer un pretendido carácter histórico de «nación» y de «estado» catalán, la web de la Generalitat se explaya en un relato en el que vapulea la realidad y llega a afirmar que adquirió la soberanía del Reino de Aragón en 1137. Una suerte de supuesta «anexión» -en los rótulos de uno de sus vídeos utiliza expresamente este término- que choca con la verdad histórica y con lo que reflejan los archivos regios de la Edad Media, en los que nunca aparece Cataluña como reino, sino únicamente como Condado de Barcelona. En 1137, el rey Ramiro II de Aragón pactó el matrimonio de su hija Petronela con el conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV. Ramiro II no otorgó el título de rey al catalán, sino únicamente le reconoció el de Príncipe, por la vía de este matrimonio. Petronela queda como única titular del Reino, y en documentos oficiales librados por ella se refiere a su marido exclusivamente como Conde de Barcelona. Casi un siglo después, el rey Jaime I se expresa oficialmente como «Rey de Aragón y de Mallorca y de Valencia, conde de Barcelona y de Urgel». Desde el matrimonio entre la reina Petronila y el conde Ramón Berenguer IV, Cataluña quedó como un territorio más de la Corona de Aragón.
Sin embargo, la web de la Generalitat llega a asegurar que «en 1137, el rey Ramiro II de Aragón cedió la soberanía de su reino y la mano de su hija, Petronela, al conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV». Nada que ver con el auténtico pacto matrimonial.
Para eludir el hecho de que las tierras catalanas eran en realidad parte de la Corona de Aragón, la web de la Generalitat acuña otro término: «confederación catalano-aragonesa», que gusta alternar con otra invención nacionalista, la «Corona catalano-aragonesa». La realidad es que jamás existieron tales.
Pero eso le permite hilar el discurso para, en otra parte de esa historia difundida por la Generalitat, presentar al rey de Aragón Jaime I como «rey Jaime I de Cataluña». En otra sección de la misma web oficial se muestra un vídeo, elaborado por el propio Gobierno catalán, en el que se habla de «La expansión del Casal de Barcelona por el Mediterráneo». En él se elogia a Jaime I El Conquistador, pero en ningún momento se le cita como rey de Aragón. La omisión ayuda a dejar el poso -falso- de que se trataba de un rey catalán y de que Cataluña era reino.
En el mismo vídeo se llega a afirmar que «Jaime I es un monarca muy importante para la historia de Cataluña», porque «conquistó cuatro reinos y creó lo que denominamos los Países Catalanes». A renglón seguido asegura que, con él, «los dominios de Cataluña se extendieron por todo el Mediterráneo», que «tras Mallorca y Valencia llega Sicilia», y que años después se incorporarían a esos «dominios de Cataluña» Cerdeña y Nápoles.
La realidad histórica es que nunca existió un reino de Cataluña. Ese territorio se unió al Reino de Aragón como Condado de Barcelona, y esa fue la condición que tuvo en todo momento dentro de la Corona de Aragón. Desde entonces -y nunca varió la fórmula-, el monarca tenía los títulos de rey de Aragón y conde de Barcelona.
Es clarificador el propio pacto entre el rey aragonés Ramiro II y el conde de Barcelona Ramón Berenguer IV. Cuando Ramiro II dispuso unir en matrimonio a su hija Petronila con el conde de Barcelona, dictó una declaración en 1137 en la que, lejos de «ceder la soberanía» de Aragón a Cataluña -como afirma la web de la Generalitat-, el rey aragonés dejó claro cómo se hacía esa unión: «Yo seré Rey, señor y padre en el citado reino y en todos los condados hasta que me plazca».
Máxima expasión de la Corona de Aragón.
Los Paíse Catalanes según la Generalitat.
1. Jaime I creó los «países catalanes»
El imperio mediterráneo de la gran Cataluña
Lo que dice la web «Jaime I es un monarca muy importante para la historia de Cataluña», relata un vídeo oficial de la Generalitat colgado en su web institucional. «Conquistó cuatro reinos y creó lo que denominamos los Países Catalanes». Eludiendo por completo a la Corona de Aragón, a la que pertenecían los territorios de la actual Cataluña, el mismo montaje asegura que «los dominios de Cataluña se extendieron por todo el mediterráneo». Incluye como tales a Mallorca, Valencia, Sicilia, Cerdeña y Nápoles. La web de la Generalitat gusta en pregonar términos de nuevo cuño como «Confederación catalano-aragonesa» o «Corona catalano-aragonesa».
La realidad
El rey Jaime I era el titular de la Corona de Aragón, y Cataluña nunca tuvo dominios en el Mediterráneo porque no tuvo entidad regia diferenciada. No pasó de ser uno de los territorios que quedaron incorporados al Reino de Aragón como consecuencia de la expansión de éste a lo largo de la historia. Fue la Corona de Aragón la que fue extendiendo sus dominios por la Península y el Mediterráneo, primero con el rey Jaime I y luego con sus descendientes, que mantuvieron siempre la misma condición de reyes de la Corona de Aragón. Jamás existieron los «Países Catalanes» ni la «Confederación catalano-aragonesa» o la «Corona catalano-aragonesa», términos acuñados por el nacionalismo catalán a los que la Generalitat recurre con frecuencia en su particular relato histórico. Los dominios del Mediterráneo lo fueron exclusivamente de la Corona de Aragón, no como los presenta la Generalitat: una pretendida posesión del «Casal de Barcelona».
2. Cataluña como «reino» La imaginativa «anexión» de Aragón con un matrimonio Lo que dice la web
El linaje Wifredo el Velloso (siglo IX) fue «el embrión de la Corona de Aragón, al unir su destino al reino aragonés en virtud de los problemas dinásticos que sufría esta monarquía». «Ramón Berenguer I, conde de Barcelona, es prácticamente rey de Cataluña; su poder sobre el resto de condados no hace sino aumentar». «A partir de Ramón Berenguer IV, los condes de Barcelona también serán reyes de Aragón», fruto de una supuesta «anexión» del Reino de Aragón al «reino» de Cataluña. Y Jaime I (siglo XIII) fue «rey de Cataluña y Aragón».
La realidad
En el siglo IX el norte de Cataluña era un territorio dividido en condados. El linaje de Wifredo el Velloso nunca fue «embrión» alguno de la Corona de Aragón, sino una línea hereditaria de dominios condales. Así se llega al conde Ramón Berenguer IV, que incorporó esos territorios condales al dominio del Reino de Aragón cuando el rey aragonés Ramiro II casó a su hija Petronila con Ramón Berenguer IV. El pacto matrimonial fue nítido al respecto. Y los documentos reales posteriores así lo destacan también. El Reino de Aragón se anexionó por la vía del matrimonio el Condado de Barcelona y configuró la Corona de Aragón, y no al revés -la Generalitat sostiene la falsa e imaginativa tesis de que la anexión fue a la inversa, que un condado, el de Barcelona, se anexionó un reino, el de Aragón-.
Por ejemplo, ante el nacimiento del hijo de Petronela y Ramón Berenguer IV, la reina firma un documento en el que deja claro que ella es la titular del reino, no su marido, al que se refiere exclusivamente como «Conde de los barceloneses». La web de la Generalitat se refiere a Jaime I como «rey de Cataluña y Aragón» tratando de equiparar la condición histórica del Reino de Aragón a un supuesto reino de Cataluña que jamás existió. El propio Jaime I -y fue norma extendida por todos los monarcas de la Corona de Aragón- se expresó en todo momento como «Rey de Aragón y de Mallorca y de Valencia, conde de Barcelona y de Urgel».
3. El «Estado» catalán Cataluña era un «Estado» hasta que Felipe V acabó con él... Lo que dice la web Sobre la etapa de la Guerra de Sucesión (1701-1713) se afirma que «la apuesta de Cataluña en favor de Carlos de Austria y contra Felipe V, en el conflicto sucesorio por la corona española, supuso la pérdida de todos los derechos y de las instituciones de gobierno que tenía como estado, dentro de la monarquía hispánica».
La realidad
Cataluña no tuvo nunca la consideración real de «Estado». No pasó de ser uno más de los dominios de la histórica Corona de Aragón. Los nacionalistas presentan la Guerra de Sucesión y los posteriores Decretos de Nueva Planta de Felipe V como un episodio de represión sufrido por el «país». La realidad es que Cataluña no fue un «Estado dentro de la Monarquía Hispánica», como apunta la web.
4. En el nuevo mundo ...Y ya era un «país europeo» cuando se descubrió América Lo que dice la web
La Generalitat afirma que «Cataluña, como otros países europeos», operaba comercialmente con América desde Sevilla y Cádiz porque «el Nuevo Mundo, por orden de Isabel la Católica, se incorporó en exclusiva al Reino de Castilla».
La realidad
Ni antes, ni durante ni después del reinado de los Reyes Católicos Cataluña tuvo la consideración de «país europeo» ni, por tanto, operó como tal en el comercio con América. Cataluña era una parte más de la histórica Corona de Anragó. UN BREVE RESUMEN HISTÓRICO Aragón
constituye una creación medieval y cristiana”. No tiene una unidad
basada en una región natural geográfica -y lo mismo ocurre con las
distintas regiones españolas-, ni lingüística, étnica o cualquier
otra de las que pueden motivar la aparición de un "estado". ¿Este párrafo claro y conciso, que quiere decir? Pués ni más ni menos que todas las regiones españolas fueron creadas con un único motivo, frenar el avaance del Islam en la Peninsula Ibérica y evitar la invasión en Europa. Para ello los Carolíngios (Francia), crearon la famosa Marca Hispánica en los Pirineos. Eran unos territorios que estaban organizados y administrados por un Conde nombrado por Carlomagno (Rey carolingio). Hubo varios condados,entre ellos el de Aragón y el de Barcelona. Aragón, debido al declive de los carolingios, consiguió "independizarse" del vasallaje feudal que prestaba a los Francos, consiguiendo crear su propio Reino. Aragón fue Condado,Reino y posteriormente Corona (País).
Sin embargo los condados de Barcelona nunca consiguieron independizarse, y estubieron siempre supeditados a los franceses. Si que crearon una dinastía condal autóctona que empezó con Wigfredo el Velloso y acabó con Ramón Berenguer IV cuando casó con la reina Petronila de Aragón. Con la llegada al trono en la Corona de Aragón de Jaime I el Conquistador, allá por el siglo XIII, los condados de Barcelona fueron cedidos al rey de Aragón y el sur de Francia, que por aquél entonces pertenecía a Aragón, fue cedido al rey de Francia San Luis IX. Todo esto quedó reflejado en el famoso Tratado de Corbeil, que los radicales independentistas catalanes de hoy en día, evitan hablar de él ya que es la prueba que demuestra que en aquella época los Condados de Barcelona, nunca fueron Reino ni nada que se le pareciese. Jaime I fue el libertador del Condado de Barcelona...SI, pero para anexionarlo definitivamente a la Corona de Aragón. Aunque a algunos les duela,esta es la realidad histórica. Dejando la historia medieval a un lado, vamos a centrarnos para finalizar en épocas mas recientes. Os aseguro que es alucinante... En este progama de radio que os he buscado, se debate sobre el separatismo Catalán y su forma peculiar de ver su superioridad con el resto de España. Tener curiosidad y escucharlo ya que es bastante clarificador de lo que ha pasado en nuestra historia reciente.
